미래에셋증권(006800) Q1 2026: 증권업계 첫 분기 순이익 1조 돌파 — 스페이스X가 띄운 PI 부문 영업이익 7,887억
미래에셋증권의 1분기 순이익 1조원은 본업의 실력이 아니라 시장 상승기에 자기자본투자(PI) 포트폴리오가 만든 평가이익이 끌어올린 결과다. 제58기 1분기(2026.1~3월) 연결 당기순이익은 1조 19억 원으로 전년 동기(2,582억 원) 대비 +287.9%, 연결 영업이익은 1조 3,750억 원으로 +297.2%를 기록해 증권업계 최초로 단일 분기 순이익·영업이익 1조원을 동시에 돌파했다. 그러나 이익 증분의 핵심은 위탁·자산관리 수수료가 아니라 금융상품관련손익 1조 5,482억 원(+429.3%)과 PI 및 기타 부문 영업이익 7,887억 원이다. 그리고 이 PI 성과의 중심에는 미국 우주기업 스페이스X(SpaceX) 투자자산의 대규모 공정가치 평가이익이 있다(한국경제·서울경제·매일신문 등 다수 매체 공통 지목). 자기자본 14조 원으로 업계 최대인 증권사가 시장 랠리 국면에서 보유 투자자산으로 이익을 어떻게 증폭시키는지, 그리고 그 이익이 시장 방향에 얼마나 종속되는지를 이번 분기가 압축해 보여준다.
본 보고서는 제58기 1분기 분기보고서(2026.03.31 기준, 연결재무제표)를 기준으로 작성했다. 분기 손익은 전년 동기(제57기 1분기)와, 연간 추세는 제57기(FY2025)·제56기(FY2024)와 비교한다. 증권업 특성상 영업이익률·부채비율 등 제조업 지표는 의미가 제한적이며, 이익의 구성·자본적정성·운용자산을 중심으로 본다.
1. 연결재무상태표 분석
1-1. 주요 자산 — 운용 포지션이 한 분기 만에 외형을 키웠다
| 항목 | 제56기말 2024 (조원) | 제57기말 2025 (조원) | 제58기 1분기 2026 (조원) | 전기말 대비 |
|---|---|---|---|---|
| 현금및현금성자산 | 1.93 | 1.70 | 1.79 | +5.6% |
| 당기손익-공정가치측정금융자산(FVPL) | 55.23 | 67.31 | 77.36 | +14.9% |
| 기타포괄손익-공정가치측정금융자산(FVOCI) | 17.58 | 14.02 | 14.04 | +0.1% |
| 상각후원가측정금융자산 | 55.13 | 61.53 | 70.76 | +15.0% |
| 투자부동산 | 3.68 | 1.80 | 1.85 | +2.7% |
| 무형자산 | 0.76 | 0.74 | 0.75 | +1.3% |
| 자산총계 | 137.18 | 150.28 | 169.87 | +13.0% |
자산총계는 한 분기 만에 150.28조 원에서 169.87조 원으로 +13.0% 불어났다. 증권사의 자산은 제조업처럼 생산능력이 아니라 운용·중개 포지션 그 자체다. 증가의 축은 FVPL 금융자산(+10.05조, +14.9%)과 상각후원가 금융자산(+9.23조, +15.0%)으로, 트레이딩·채권 운용 포지션과 RP·대출성 자산이 동시에 확대됐다. 자산 규모보다 이 포지션에서 발생하는 평가손익이 손익을 흔든다는 점이 증권업 분석의 출발점이다.
투자부동산은 제56기말 3.68조 원에서 제57기말 1.80조 원으로 급감한 뒤 1.85조 원에 머물렀다. 직전 회계연도에 대규모 재분류·처분이 있었던 것으로, 분기보고서 본문에는 세부 내역이 명시되지 않았다.
1-2. 부채 구조 — 조달 확대로 운용 레버리지를 키웠다
| 항목 | 제57기말 2025 (조원) | 제58기 1분기 2026 (조원) | 증감 |
|---|---|---|---|
| 예수부채(투자자예탁금 등) | 17.89 | 21.76 | +21.7% |
| 차입부채(RP매도·콜머니 등) | 77.10 | 83.02 | +7.7% |
| 발행사채 | 9.76 | 11.16 | +14.4% |
| 당기손익-공정가치측정금융부채 | 12.03 | 12.14 | +0.9% |
| 기타부채 | 19.91 | 27.22 | +36.7% |
| 부채총계 | 136.81 | 155.52 | +13.7% |
부채 증가는 자산 확대와 짝을 이룬다. 차입부채가 83.02조 원으로 +7.7%, 발행사채가 11.16조 원으로 +14.4% 늘며 운용 재원을 조달했다. 예수부채(투자자예탁금)는 17.89조에서 21.76조로 +21.7% 증가해, 1분기 거래대금 회복 국면에서 고객 대기성 자금이 유입됐음을 보여준다. 예수부채는 고객 자금 성격이라 자기 부채라기보다 중개 잔액에 가깝지만, 그만큼 위탁매매 채널이 활발했다는 신호다.
1-3. 자본 구조 — 이익 누적으로 14조 원 돌파
자본총계는 14조 3,495억 원(비지배지분 포함)으로 전기말 13조 4,782억 원 대비 +6.5% 증가했다. 분기 순이익이 그대로 쌓이며 이익잉여금이 6조 7,187억 → 7조 3,675억 원(+9.7%)으로 늘었다. 자본조정 음수 폭은 (2,460억)→(2,149억)으로 311억 원 축소됐고, 기타포괄손익누계액은 5,719억→6,718억 원으로 늘어 FVOCI 평가이익이 자본을 보강했다. 납입자본(자본금 4조 1,232억 + 자본잉여금 2조 1,675억)은 큰 변동이 없어, 자본 증가의 질은 외부 조달이 아닌 자체 이익 누적에 기반한다.
2. 연결손익계산서 분석
2-1. 핵심 수익 지표 — 분기 손익이 전년 동기의 3~4배
| 항목 | 제57기 1분기 (조원) | 제58기 1분기 (조원) | YoY |
|---|---|---|---|
| 영업수익 | 6.05 | 14.43 | +138.4% |
| 영업이익 | 0.35 | 1.38 | +297.2% |
| 분기순이익(연결) | 0.26 | 1.00 | +287.9% |
| 지배주주순이익 | — | 0.996 | — |
증권사의 '영업수익'은 매출이 아니라 이자·수수료·평가·처분이익을 합산한 총수익(gross)이라 절대 규모가 크다. 따라서 영업이익률 단순 비교보다 이익의 구성(어디서 벌었나)이 핵심이다.
분기 영업수익 14.43조 원에 영업이익 1.38조 원으로, 영업수익 +138%에 영업이익 +297%가 반응했다. 표면적으로 영업레버리지가 강해 보이지만(약 2.1배), 그 본질은 변동성 큰 운용손익이 급증한 데 있다. 참고로 이번 분기 영업이익 1.38조 원은 직전 연간(FY2025) 전체 영업이익 1.92조 원의 72%를 한 분기에 달성한 수준이다. 분기 EPS는 보통주 1,701원으로 직전 연간 EPS 2,680원의 63%에 해당한다.
2-2. 이익의 원천 분해 — 운용손익이 본업 수수료를 압도
| 손익 종류(연결) | 제57기 1분기 (억원) | 제58기 1분기 (억원) | YoY |
|---|---|---|---|
| 순이자손익 | 1,024 | 1,670 | +63.0% |
| 순수수료손익 | 2,404 | 3,459 | +43.9% |
| 금융상품관련손익 | 2,925 | 15,482 | +429.3% |
| 배당수익 | 1,058 | 1,163 | +9.9% |
| 기타손익 | (3,950) | (8,023) | 적자폭 확대 |
| 영업이익 | 3,462 | 13,750 | +297.2% |
분기 영업이익 1조 3,750억 원 가운데 금융상품관련손익이 1조 5,482억 원으로, 영업이익 전체를 상회한다. 이는 트레이딩·자기자본투자 포지션의 평가·처분이익을 합한 것으로, 1분기 국내외 증시 강세 국면에서 보유 자산 가치가 급등한 결과다. 본업인 순수수료손익(3,459억, +43.9%)과 순이자손익(1,670억, +63.0%)도 견조하게 늘었지만, 이익 증분의 대부분은 시장에 연동된 운용손익이 만들었다. 기타손익이 -8,023억 원으로 적자폭이 두 배가 된 점은, 이 항목이 사실상 판매관리비(성과보수 등 인건비 포함)를 포괄하는 잔여 손익 성격이어서, 순이익 급증에 연동된 성과급 등 비용이 함께 늘어난 결과로 보는 편이 정확하다.
이익의 질 관점에서 핵심은 이렇다. 금융상품관련손익에는 미실현 평가이익이 상당 부분 포함될 수 있어, 증시가 조정받으면 같은 폭으로 되돌려질 수 있다. 이번 분기의 1조 원 순이익을 경상 체력으로 단정하기 어려운 이유다.
3. 자본적정성·유동성 분석 (현금흐름표 대체)
증권사는 트레이딩 자산 변동이 영업현금흐름을 좌우해 FCF 개념이 사실상 무의미하다. 추출된 분기보고서 텍스트에 연결현금흐름표가 포함되지 않아, 자본적정성·레버리지 지표로 대체한다.
| 지표 | 제56기 2024 | 제57기 2025 | 제58기 1분기 2026 | 규제 최저 |
|---|---|---|---|---|
| 순자본비율(NCR, 연결) | 2,857.8% | 3,433.5% | 3,524.2% | 100% |
| 자산부채비율(연결) | 109.8% | 109.9% | 109.2% | — |
| 레버리지비율(별도) | 732.5% | 715.9% | 770.3% | — |
순자본비율은 3,524.2%로 규제 최저선(100%)의 35배에 달해 자본적정성은 충분하다. 영업용순자본 12조 320억 원, 잉여자본 4조 7,551억 원으로 추가 위험인수 여력이 충분하다. 별도 기준 레버리지비율은 770.3%로 전기(715.9%) 대비 상승했는데, 1분기 운용자산을 늘리며 차입을 확대한 결과다. 증권업 평균 대비 과도한 수준은 아니며, 두꺼운 자기자본이 이를 흡수한다. 한편 제57기 순자본비율은 IMA(종합투자계좌) 도입에 따른 회계정책 변경을 반영해 3,437.1%에서 3,433.5%로 소폭 재작성됐다(분기보고서 주석). 지표 수준에 미치는 영향은 미미하나, 자본적정성 산식의 기준이 한 차례 바뀌었다는 점은 짚어둘 만하다.
4. 추가 분석 — 부문별 손익과 핵심 KPI
4-1. 부문별 영업이익 — PI(스페이스X 평가이익)가 전부를 끌어올렸다
| 부문 | 제57기 1분기 (억원) | 제58기 1분기 (억원) | 비고 |
|---|---|---|---|
| 자산관리(WM) | 2,106 | 5,028 | +138.7% |
| 투자은행(IB) | 70 | 55 | -21.2% |
| Sales & Trading | 1,940 | 1,244 | -35.9% |
| PI 및 기타 | (221) | 7,887 | 흑자전환 |
| 조정 | (434) | (464) | — |
| 합계 | 3,462 | 13,750 | +297.2% |
분기 영업이익 1조 3,750억 원 중 PI(자기자본투자) 및 기타 부문이 7,887억 원으로 57%를 차지한다. 전년 동기 221억 적자에서의 급격한 반전이다. 이 반전의 핵심 동력은 미국 우주기업 스페이스X(SpaceX) 투자자산이다. 한국경제·서울경제·매일신문·한국금융신문 등 다수 매체에 따르면, 회사는 비상장 혁신기업 중심으로 PI 포트폴리오를 재편해 1분기에만 약 8,040억 원의 투자자산 공정가치 평가손익을 인식했고, 그 중심에 스페이스X가 있다. 최초 약 8,000억 원을 투자한 스페이스X 지분의 장부가치는 현재 약 3조 3,000억 원 규모로 평가되며, 이 미실현 평가이익이 이번 분기 PI 부문 흑자전환을 사실상 혼자 견인했다. 반대로 Sales & Trading은 1,244억 원으로 -35.9% 감소했고, IB는 55억 원으로 사실상 손익분기 수준에 그쳤다. WM은 5,028억 원으로 +138.7% 늘며 본업 체력을 보여줬다. 결국 이번 분기는 "WM 견조, IB·트레이딩 부진, 스페이스X 평가이익이 모든 것을 압도"로 요약된다. PI 이익은 본질적으로 시장 방향과 비상장 자산 가치평가에 종속되므로, 다음 분기 증시가 조정받거나 평가가정이 바뀌면 이 부문이 가장 먼저 되돌림 압력을 받는다.
4-2. 자산관리(WM) KPI — 고객자산 581.7조, 연금이 성장축
별도 기준 고객자산은 581.7조 원(위탁자산 357.6조 + 금융상품자산 224.0조)을 기록했다(연결 그룹 기준 총 고객자산은 매체 집계상 약 660조 원으로 3개월 새 약 58조 원 증가). 연금자산은 전 분기 대비 6.5조 원 증가한 64.3조 원(퇴직연금 42.4조 + 개인연금 21.9조)으로, 안정적 수수료 기반의 핵심 성장축이다. 반면 해외주식 자산은 47.5조 원으로 전 분기 대비 4.5조 원 감소했는데, 환율·해외증시 변동과 차익실현이 영향을 준 것으로 보인다. 1분기 리테일 국내주식 위탁매매 점유율은 약정 8.9%, 수익 7.2% 수준이며, 2025년 연간 지분증권 수탁수수료 점유율은 10.33%로 KB증권(10.29%)·NH투자증권(9.31%)을 앞선 업계 1위다.
4-3. 수익성 지표 — ROE 29%를 어떻게 읽을 것인가
| 지표 | 제56기 2024 | 제57기 2025 | 제58기 1분기 2026 |
|---|---|---|---|
| ROE(자기자본이익률) | 7.94% | 12.36% | 29.07% |
| ROA(총자산이익률) | 0.69% | 1.09% | 2.49% |
ROE가 29.07%로 치솟았다. 다만 이 수치는 연간 추세(FY2025·FY2024)와 비교 가능하도록 분기 순이익을 연율로 환산한 값이다. 분기 자체 기준으로는 약 7%(지배주주순이익 9,962억 ÷ 평균 자기자본 약 14조) 수준이며, 이를 연율화한 결과가 29%다. 게다가 1분기 PI 평가이익이라는 시장연동 요인이 분자를 부풀린 만큼, 이 29%를 경상 ROE로 받아들이긴 어렵다. 연간 ROE가 FY2024 7.94% → FY2025 12.36%로 추세적으로 개선되고 있는 점이 더 본질적이며, 이 흐름이 본업 수수료·이자이익에서 얼마나 지속되는지가 진짜 관전 포인트다.
4-4. 글로벌 네트워크와 인도 베팅
미래에셋증권은 연결기준 해외 영업법인 19개를 운영하는 국내 최대 글로벌 네트워크를 보유한다. 홍콩·미국·유럽 법인은 Sales & Trading과 구조화상품 중심으로, 인도·베트남·인도네시아는 위탁매매·WM 중심으로 차별화하는 매트릭스 전략이다. 1분기 IB 부문에서는 서울시 청년주택·수도권 데이터센터 금융주선, 덕양에너젠·액스비스 IPO, 에코마케팅 인수금융, 티웨이항공 유상증자 등으로 수익을 창출했다. 다만 자회사 손익의 단순 합산은 내부거래·지분율 조정 전이므로, 그룹 이익 기여는 연결 부문손익(4-1)으로 보는 것이 정확하다.
5. 핵심 시사점 및 전망
무엇이 성장했나 — 자기자본 14조 원을 활용한 PI 투자가 시장 상승기에 7,887억 원의 분기 영업이익으로 결실을 맺으며 순이익 1조 원 시대를 열었다. 그 중심은 스페이스X 등 비상장 혁신기업 투자자산의 대규모 평가이익이다. WM 부문 영업이익도 +138.7%로 본업 체력이 동반 확인됐고, 연금자산(64.3조)·고객자산(581.7조)이라는 안정적 수수료 기반은 계속 두꺼워지고 있다.
무엇이 리스크인가 — 이번 분기 이익의 대부분이 PI 평가·운용손익(금융상품관련손익 1.55조)에서 나왔다. 이는 증시 방향과 비상장 자산 가치평가에 직접 연동되므로, 시장이 조정받거나 평가가정이 바뀌면 같은 폭의 되돌림이 가능한 변동성 높은 이익이다. 특히 스페이스X 한 종목에 PI 성과가 과도하게 집중돼 있다는 점은 양날의 검이다. IB는 손익분기 수준, Sales & Trading은 -36%로 부진해 본업 부문 간 편차도 크다. 1조 원 순이익을 경상 실적으로 단정하기보다 '시장 우호 국면이 만든 높은 수준의 분기'로 보는 신중함이 필요하다.
근시일 촉매(업사이드) — 다만 되돌림 위험만 있는 것은 아니다. 다수 매체에 따르면 스페이스X는 2026년 6월(2분기) IPO가 추진되고 있으며, 상장이 현실화되면 미래에셋증권에 약 1조 3,000억 원 규모의 추가 평가이익이 발생할 수 있는 것으로 추정된다. 즉 2분기 실적은 스페이스X 상장 여부라는 단일 이벤트에 크게 좌우될 수 있는 구조이며, 이는 상방·하방 모두로 변동성을 키우는 요인이다.
캐피털 알로케이션 — 두꺼운 자기자본(NCR 3,524%, 잉여자본 4.8조)이 이번 PI 성과의 토대였다. 이익잉여금이 빠르게 쌓이고 자본조정 음수 폭이 축소되는 흐름은 주주환원(자사주·배당) 여력을 키운다. 다만 분기보고서에는 구체적 배당·자사주 계획이 명시되지 않아, 정기보고서에서 환원 정책의 구체화 여부를 확인할 필요가 있다. 인도 등 해외 사업 확장으로의 자본 배분과 주주환원 사이의 우선순위가 중기 관전 포인트다.
증권업은 거래대금·증시 방향에 민감한 시장연동 업종이다. 1분기의 기록적 실적은 우호적 시장 환경이 PI 포트폴리오(특히 스페이스X)와 만나 만든 높은 수준의 결과이며, 본업(WM 수수료·순이자)의 구조적 개선이 이를 얼마나 뒷받침하는지가 이익의 지속성을 가른다.
면책 조항 본 보고서는 DART에 공시된 미래에셋증권 제58기 1분기 분기보고서(2026.03.31 기준, 연결재무제표)를 바탕으로 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 투자 권유가 아닙니다. 스페이스X 관련 투자금액·장부가치·IPO 일정 등은 한국경제·서울경제·매일신문·한국금융신문 등 언론 보도에 근거한 것으로, 회사 공식 공시와 차이가 있을 수 있습니다. 출처: DART 분기보고서 (작성일 2026.05.29).








